Under nittiotalet var det tyvärr vanligt att leksaker indelades tydligt i ”tjej” och ”kill”-leksaksfack. Vissa leksaker var väldigt stereotypiska, som Barbie för flickor och Actionman för pojkar. Precis som Barbie var en överdrivet feminin karaktär, hade Actionman en enormt skulpterad och muskulös kropp, och hade alltid roller som var typiskt maskulina, som till exempel soldat, upptäcktsresande, polis eller bara allmänt hårt beväpnad hjälte. Som ung flicka minns jag hur jag med avund såg på killarnas lek som gick ut på hisnande äventyr med krokodiler, fällor, vapen som kunde skjuta små plastprojektiler och Actionman som central figur i dramat. Själv satt man bänkad bland de andra flickorna och hade triviala ytliga lekar med dockor som skulle kläs om, borstas och skulle gå ut på dejt med Ken. Jag är därmed väldigt partisk i frågan, men jag tror att Actionman var en ganska överlägsen produkt i jämförelse med Barbiedockan (det faller sig naturligt att jämföra de två då dessa var de populäraste leksakerna på 90-talet). Barbie hade förmodligen fler tillbehör, men Actionmans tillbehör hade betydligt mer nytänkande funktioner (LED-lampor, ljudeffekter och så vidare), med ett öga för detaljer, medan Barbie hade mer fokus på hennes kläder. Jag tror att tillverkarna bakom Barbie glömde något som Actionmanproducenterna visste bättre; för ett barn är äventyrsspäckade hjältehistorier alltid mer intressanta än innehållet av en garderob.